桃園高中非官方網站

標題: 傳統觀念? [打印本頁]

作者: F=ma 時間: 2007-12-17 21:24
標題: 傳統觀念?

是不是大多數的老師都有傳統觀念
認為社會組的"國文和英文"要比自然組好??
可是從高一到高三都學一樣的東西呀
老師們總是說:
"你們社會組要考的比自然組高阿
這是你們唯一可以拉分的耶"
聽到覺會有點怪異

只是種疑問
沒有引起筆戰的意思~

作者: 神秘水煮蛋 時間: 2007-12-17 22:03

印象中社會組國文英文課課堂數比較多唷~

作者: ... 時間: 2007-12-17 22:53
不然你覺得社會組還有哪些優勢阿?
如果連國文英文...之類的都輸了
那還叫「社會組」嗎?
你說是不是?

作者: F=ma 時間: 2007-12-18 21:51
這樣說就不對了
這不是優勢吧?!
從小到大學的東西都是一樣
課程的節數都一樣
課本也一樣
請問優勢在哪?

社會組的定義
跟國文英文沒關西吧?

作者: 逆鱗ａ肆 時間: 2007-12-18 22:22
光是國概就有差了..

作者: 13579 時間: 2007-12-18 22:45
讀社會組大概就是對自己在所謂文科的方面比較有信心

所以就會讓人有著印象是社會組在國文英文會比較強吧!

作者: ... 時間: 2007-12-19 23:11
社會組的「國文、英文...」的節數比自然組多吧！
所以比較強是應該的阿~
而且自然組還要多讀物理和化學~
國文、英文的節數就會被壓縮掉阿~
我沒說錯吧！

作者: F=ma 時間: 2007-12-21 19:49
社會祖也要多念歷史地理阿
且很複雜...

作者: ... 時間: 2007-12-22 23:19
講那麼多你還是死腦經就對了
如果你要這麼想
我也救不了你了

歷史地理二類也要唸啊！
雖然不會像一類的那麼難

但你們難道有在唸簡單的物理化學嗎?
沒有吧！

如果你真的還是想不懂
那你來唸二類看看阿~

作者: 瞇瞇眼 時間: 2007-12-23 02:05

自然組除去三類也沒有在念生物呀
社會組可是有生命科學的

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://www.tysh.net/)