桃園高中非官方網站

標題: 我想說說三類組的心聲 [打印本頁]

作者: 大黃 時間: 2009-8-1 21:29
標題: 我想說說三類組的心聲
我想學校行政效率差不是一天兩天的事情了
我想去年一個小小的班級擠五十個一定很多。

實在是不懂學校想些什麼。

三類組每個班擠了五十四到五十五個人，你不覺得很多？
根本就超多

我說可憐的隔壁班連後門都不能開呢！

明明就可以考慮再拆一個班
學校不拆
給我們官方說法說什麼有很多人會轉組
明明去年就沒轉多少人走

我們班拿來說好了

前前後後我們做了八排

最後一排不但看不到黑板
有的不用麥克風的老師聲音也完全聽不到。

上課看不到黑板聽不到老師講話
那上課幹麻？

大大的影響學習效率

另外也有件事很令人氣惱
那些換版本的課本

聽說，專長班不用買呢，呵呵。

學校肯為他們擔當責任。

拜託學校為我們的受教權想想呢？

作者: 小true 時間: 2009-8-1 23:10
是真的很多人啊@@..

總覺得只有家長才能對學校施壓

不然只能好自為之

作者: 冰棒是熱的 時間: 2009-8-2 02:14
人會不會太多我是覺得這樣還好啦

問題應該是教室不夠大

塞這些人會很擠

不然

大學隨便也都200人同時上課

大家都知道學校3類的老師很少

可能你3類分帶多班老師課不好排

至於什麼坐太後面看不到或是上課聽不到老師講的話

這應該是老師的問題吧= =

有的老師講話就是不大聲寫的字就是小

就算你往前坐兩排也不知道他在上什麼

這應該要跟老師反應吧

至於課本的版本嘛

這跟你要表達的好像又完全是另一回事了

感覺你整個沒重點

就算是家長拿這些去問學校也很容易就被打發掉了

多想一想吧想一些真正的問題

而不是單純抱怨

抱怨對事情完全沒幫助

作者: ~~傑~~ 時間: 2009-8-3 11:38
一班會放5X人一方面是因為師資不夠

另一方面是因為教室不夠

人數又比往年多才會編班編這樣子

一班人變多教室也有調到大的教室去啦

把精力放在書本上吧

到這裡罵有甚麼意義呢...

作者: 郭胖 時間: 2009-8-3 23:53
其實把一類減一班，三類增一班，

班級數沒改變，２０個班也維持著每班４５人左右的人數

師資的話…　為什麼有些學校就沒這個問題？

作者: 不倒翁 時間: 2009-8-4 00:34
師資到底哪裡有出問題= =a

總不可能要老師去適應學生吧!!

至於教室的安排......

我想

往年三類組的人數

也是有當參考依據的價值吧!!

況且...我高一時候是在現在212教室

大的很...那時候我們班橫排8排

其實空間是夠的...

隔壁班...我就不知道了

還有....你怎麼知道專長班不用買...

如果說真的不用買那我就先說聲抱歉了

可是如果說他們跟其他班的三類學生一樣要買

那就請版大不要把所謂的"聽說"這麼快就下定論喔!!!

祝版大~~3類快樂

既然是自己的選擇

那就抱怨少一點吧!

作者: 小翼 時間: 2009-8-4 13:46
人數~是多了點啦
因為社會組一班人數其實真的比較少(少多少不一定)
不過版本問題的話
其實也還好啦
適應一下就好了
老師上課....應該不可能聽不到吧= =
再說那種事要跟老師反應
另外專長班沒買課本又沒怎樣~
他們還是需要買講義啊
我們班之前也是沒買課本買講義啊

作者: 阿鈺 時間: 2009-8-4 22:43
我們班曾經是菁英小班~(XDD)
全班人數曾經達到全校最少>>38人(排除舞蹈、體育班)
如今轉走轉來，我們班人數目前為39人~~

看到現在二年級三類組擠爆人..
真是嚇死我= =

可憐角落人看不到黑板....

...
總有種感覺...
學校好像不太喜歡三類ˊˋ

想當初某位歷史老師(我高一老師)還勸我們全班去念社會組~

顆顆顆.....=3=

作者: 神豬 時間: 2009-8-5 23:40
我覺得其實不是抱怨不抱怨的問題
有不適當的地方說出來也是正確的吧
學校的三類老師真的很少
我覺得其實不應該因為這樣就要學生配合這個情形選駔
如果學生的人生方向得取決於所就讀高中的各科教師比例
我想是不合理的
我認為學校應該要為了學生而調整它的教師比例
而不是要學生配合教師數來選組
學校既然讓學生自由選擇喜歡的類組
就應提供學生基本的學習資源

至於教室大小的問題
目前三類的教士的確是很大
但是人數一多就算腮的下也不會舒服吧
有些授課教師經過學生反應之後
仍然堅持[不用麥克風] 以及[字體維持目前大小]
我想這也不是說根教師反應就有用的
絕對不是說老師要適應學生沒有這個必要
也不應該要學生適應教師教室不足的情況
該改變的其實是訓輔二樓那位原本要拿去加裝液晶螢幕和整修兩百萬廁所的錢
應該用來整理出更多教室而且游泳池屋頂也該蓋起來了吧

作者: 皮諾丘 時間: 2009-8-12 22:27
我記得校長學期末就說過了吧
他說如果多拆一個班人數會太少
所以才讓一個班這麼多人

作者: 小真 時間: 2009-8-15 22:33
這其實不算抱怨吧
權利受損就是要爭取!

明明付一樣的錢
為甚麼就要接受不一樣的對待

專長班也好
人數問題也好

教育是為了培養未來國家的棟樑
難道要叫學生配合學校的作業疏失 = =
叫學生配合老師的人數?!

白天不之夜的黑
不是身歷其境根本不懂

大學哪時候隨便上可都200多人我怎麼不知道 = =

五十幾個人擠在一班
跟三十幾個人一班整個資源差很多

先不說資源

老師說話聽不到
調大聲一點則是會影響到別班上課

黑板會反光
坐旁邊跟後面的根本看不到

上課的時候也就算了
遇到了個人的是老師可就頭大了

沒辦法顧到全部的人
尤其是高三推徵申請填志願

學校總是有他的一套說法
上一屆都吵成這樣了
天知道他們怎麼還繼續這樣搞 ...

說甚麼三類會很多人轉組去一類二類
根本沒這回事
反而還有一類二類的轉進三類好不好

話說一些在旁邊說風涼話的人
你們給我的感覺很糟

白天不懂夜的黑

你們這樣跟那些說颱風罹難者是報應的渣渣有甚麼差?!

作者: 嘎寶 時間: 2009-8-22 20:14
樓上那幾個不會太過份嗎?

什麼叫做念好自己的書就好

暑假結束三類總共轉出九個轉進十一個
平均一個班五十六人
一類組一個班平均四十二人
想想一個老師要改四十二份作文
或是要改五十六份作文有什麼差別

要不要換你們這群說風涼話五十六個人做一間教室試試看?
感受一下這樣上課的效果如何

都是選組憑什麼我們的資源得比別人差?
學校應該配合學生

而不是學生配合老師吧

我看在這裏拼命講也沒用寫封連署書投訴教育部還比較快

作者: E*Cat 時間: 2009-9-5 17:55
我是一類的
我們班擠了將近50個
你真的要說一類平均42個嗎 = =

老實說
校舍就是那樣
難道你可以出錢蓋新大樓嗎
教室大小樓層高度不一
就分配上本來就很困難了

那你有沒有想過

你有看過一開始排的分配圖嗎?
你有想過三類有班級有特殊生嗎?
所以向教務處提議要低樓層的教室嗎?
如果不需要低樓層
其實三類就可以換高樓層且教室大的教室了

我之前在教務處
有看到校舍安排
原本根本就不是照現在這樣排
為了有特殊班的學生
教務處的老師絞盡腦汁才這樣排
或許不是最好的

可是你要知道
並不是只有你們三類抱怨而已
可是他們選擇接受
現在是你沒有辦法接受而已

作者: o1德 時間: 2009-9-12 01:35
只有一位正式的地科老師有點扯= =

作者: 小樹 時間: 2009-9-12 22:04
TO:12樓的

我想

樓主的義思是在人數

不是在教室！！

作者: 裕太 時間: 2009-11-1 18:33
TO 四樓:
我比較想知道
你說的"有些學校"是哪些
桃高今年這樣算是特例吧

TO 樓主:
我們現在高三這屆
社會組的情形就跟你們現在這樣差不多
而且你們的教室是在哪棟樓也是個問題
我想全校應該沒有比明道成功樓還小的教室了吧
這種事情不是只有你們有
幾乎每一屆的社會組都是這樣
也沒什麼好大驚小怪的

況且三類組最重要的生物
學校也沒那麼多老師
而這種問題也不是說解決就能解決的
牽涉到這麼一長串的問題
今天站在學校的立場想想看
他們夾在上級機關和學生中間
不也是很麻煩嗎

我承認學校的行政機關真的有問題
我自己也覺得如此
但請不要沒事就以這點來攻擊
多站在他們的立場想一下吧

作者: 發難者 時間: 2009-11-7 18:25
這些事情應該也是見怪不怪了

反正桃高的行政體系不聽學生的聲音也不是一天兩天的事了

我們高二時三類普通班大約160人

還不是只把我們分成三個班

結果還是這樣硬稱到了畢業

而且我進來那一年

很不幸的是匡格非上任那一年

在分組時他叫所有的生物老師去說服大家來三類

再把一堆人擠在同一個班級

叫他分班他說反正會有一堆人轉出

這是有什麼道理可言??

那天回桃高

聽生物老師說轉進三類的還比轉出的多

但學校還是堅持自己的想法

也不知道他們腦袋都裝些什麼

還記得在高三的時候

我和另外兩個同學被叫到校長室

他跟我們說

1. " 非官方上面的發言有很多人是要挑撥學生跟校長之間的信任自己要懂得選擇 "

2. " 之前看了感覺學生都是雞蛋裡挑骨頭所以現在也不看了 "

我不懂為什麼自己做不好還要怪在學生頭上呢??

自己要懂得選擇那校長那麼大了還不會選擇嗎??

雖然說今天剛畢業

知道桃高不可能改變多少

但沒想到大家對學校的批評有增無減

學校真的是該好好檢討了!!!

作者: 發難者 時間: 2009-11-7 18:31
TO 15樓

那妳也可以換個角度想想

如果你們班也擠了55人

字體大小不變

教師音量不變

你不要因為在一類就說三類的風涼話

成功樓教室是小

但你們每一班的人數也是很少

也請你站在三類的立場想想

作者: 嘎寶 時間: 2009-11-8 22:28
社會組三年級今年在社會科大樓樓上應該是眾所周知的事

請問照常理來說應該三年級就是該到三年級大樓
如果不是你們班聯署去抗議你想學校會換嘛?

況且現在人數暴增的狀況是出現在二年級
如果把三類曾加一班
一類減少一班
人數其實差不多是在46人上下

我們明明可以享受跟一類組同樣的教學品質
為什麼我們得讓步?

請不要因為三類人數少就吸升我們的權益

作者: 裕太 時間: 2009-11-13 15:54
呃...我們班50個人也不少吧
真的要為了多那五個人計較的話我也無話可說
並不是要說你們風涼話
只是想跟你說
發生這種事情不是一年兩年了
也不是只有你們才會有這種困擾

作者: 阿新 時間: 2009-12-23 21:32
歡迎轉來三類，反正不差那5人

作者: mel 時間: 2009-12-27 10:06
相信我，會有很多人轉調
之前三類(高三這屆)高二時3X人用一個大教室像話嗎?
一類還不是擠得要死

作者: 阿新 時間: 2009-12-31 00:11
你是 96 97 學年度的?

作者: 翁奕杞 時間: 2010-1-3 02:50
看到一樓的發言
我遲疑了XDDDD
因為我們班現在最多也才80人左右
一個班200還沒遇過耶!!!!
可能是我們沒有那種可以塞200人的教室吧XDDD
不過我想
人再怎麼多
畢竟教室應該也是設計過的
不可能會讓同學們聽不到老師在上課
要是聽不清楚~可以請老師大聲一點
要是看不清楚~可以請老師字體寫大一點
其實這是自己受教的權利
如果自己不爭取~也同樣是放棄學習的機會
如果老師不理你們的話
那就另當別論了

作者: 鴨皮疙瘩 時間: 2010-2-24 14:40

我們班主科課隨便一上都是13X起跳...

到時你們就會知道所謂翹課是這麼的EASY....

(我不是敎人家翹課=口="...

((高雄好熱

歡迎光臨桃園高中非官方網站 (http://www.tysh.net/)