嗯哼
發表於 2006-9-9 00:00:00
不論誰挑起的<br>原始是懷好意要幫作者<br>他有寫的出比我們好的文章的實力XD
頻率
發表於 2006-9-9 00:00:00
小弟愧不敢當.......<br>呵呵 大家都有言論自由= =<br>筆戰也不見得是壞事...甚至 我覺得是好事<br>畢竟 可以激發更多靈感 <br>不過 如果你罵髒話或人身攻擊 那就雞八了....<br>所以 呵呵 評論也是自由押XD
~冰~
發表於 2006-9-9 00:00:00
TO原始支持<br>感覺妳還頗蠢的= =<br>沒什麼 就從你開始人身攻擊那一句起!<br><br>文學最終目標絕對不是言情文..<br>那我想反問妳<br>文學最終目標是什麼=.=a<br>文學是一種藝術 藝術目的就是要使人們有愉悅感<br>如果言情文能夠使人愉悅 為什麼不好?<br><br>對了 請不要為了反駁而反駁<br>妳從頭到尾透露的全是對言情文的輕視!<br>妳說什麼 她瞧什麼<br>是因為你欠譙= =<br>這麼簡單的道理你不懂=.=a<br>所謂真理 越辯越明<br>不服 就想辦法證明你的論點<br>不要只會打嘴砲<br><br>妳如果說<br>最近桃高文章版充斥著一些不成熟的言情文<br>或者你要說 一堆人為賦新辭強說愁<br>那我鼓掌叫好 因為絕對有一群人認同這個觀點~<br>別說桃高非官方 現今歌壇、文壇<br>很多這種現象~<br>不過因為這種現象而批判言情文<br>那只會顯露出妳的見識短淺而已= =<br><br>阿阿~<br>對了<br>忘記說~這篇寫得很棒唷~^^<br>幫你按個好~~
米蟲花
發表於 2006-9-9 00:00:00
To 十二樓：<br><br>呃，小女子是沒那個能力寫小說，當然更談不上給你什麼指教……<br>不過倒是能跟你分享一點淺薄的心得 ^^<br><br>小的以為，小說寫手最令人欽佩的地方，<br>就是不止能運用文字呈現自己豐盈的價值觀、世界觀，<br>還能透過人物與情節，讓讀者不由自主耽溺其中。<br>這樣說來，作者是否擁有獨到的思維、豐富的人生歷練，<br>（呃，當然還要加上一定水準的語文表達能力……）<br>應是深深影響著一篇小說的品質。<br><br>可是，話說回來，書，才是我們認識另一種人生最快的方式，<br>畢竟，嬌生慣養的我們，並沒有能力闖蕩出個什麼轟轟烈烈……<br>所以，大量的閱讀是很必要的；<br>斗膽建議，古今中外名家名著多看，<br>（當然，所謂不登大雅的稗官野史或市面上的通俗讀物也不是不好，<br>個人就非常喜愛 seba 這個網路寫手的文風……）<br>從那行文走句一點一滴累積你的視野，昇華你的思維吧 ：）<br><br>呃，對了，再多嘴一下。<br>白先勇的臺北人、愛亞極短篇以及紅樓夢，<br>（如果不喜歡紅樓夢的言情調調，四大奇書應該也是不錯的選擇）<br>個人以為是小說中的超凡上乘極品噢……：ｐ<br>
頻率
發表於 2006-9-10 00:00:00
其實個人偏好九把刀耶......<br>多謝指教~~~<br>
白白的蟲
發表於 2006-9-10 00:00:00
都高中了= =...還可以位這種事吵架???
蟬是吧
發表於 2006-9-10 00:00:00
都高中了 還可以打錯字
米蟲花
發表於 2006-9-10 00:00:00
我想，有時候，爭辯是必要的；<br>就像，迫不得已時，也不能不選擇流血革命。<br><br>不過老實說，我只是因為那幾天剛好模考情緒不穩，<br>好死不死又來個小火光當下燒紅了我的眼……＝ ＝｜｜｜<br>啊哈哈，歹勢各位囉，好在模考完我心情好多了～～<br>希望此後天下大同，四海昇平啦～～：ｐ
烈火 來克你的
發表於 2006-9-10 00:00:00
原始觀點哪裡有錯?<br>為反駁而反駁的是你們吧?<br>無法跳出那框框 就不要把文章拿出來現給人說教<br>這篇文章算是好的開始吧
琮
發表於 2006-9-11 00:00:00
我不懂！<br><br>我可以發問嗎？<br><br>請問＂跳脫出言情文框框＂這一句話，<br>那麼是說一開始的寫作都是由言情文出發嗎？<br><br>我認為文學並沒有一種最終目的<br>文學的目的不就是表達生命跟情感或想法嗎？<br>為什麼一定硬要出現個＂框框＂呢？<br><br>其實我想個人見解因人而異、<br>當然也會有些許偏差。<br>不過重點是言情文還是很不錯的吧。<br><br>假非言情真是文學最終目標，<br>陽春白雪、曲高和寡乎？<br><br>請前輩指教。